За режиссёрское кресло вновь сел Тайка Вайтити, который ставил предыдущую часть сольников про Тора. Один из самых запоминающихся актёров современности (между прочим, с русскими корнями) блистает и в качестве режиссёра. Его работы «Реальные упыри» и «Кролик Джоджо» высоко ценят кинофилы и критики в первую очередь за качественный и острый юмор. Этим же славилась третья часть Тора, но в новой главе смех сыграл злую шутку. Но обо всём по порядку.
Четвёртая часть рассказывает о жизни Бога грома после победы над Таносом в последних «Мстителях». Он путешествует вместе со Стражами Галактики по Вселенной, спасая разные формы инопланетной жизни. Вдруг объявляется отвергнутый богами Горр, который находит меч, способный уничтожить любого жителя Олимпа. Вместе со своей бывшей девушкой Джейн, Валькирией и синем другом Коргом Тор отправляется за Горром для спасения Богов.
1. Тор — самый неоднозначный персонаж «Мстителей»
Главная причина — вечно меняющиеся режиссёры. Сначала он был брутальный и эгоистичный, в дальнейшем — влюблённый и застенчивый. Потом становится депрессивным мужиком с кризисом среднего возраста, который перерастает в самого могущественного героя на планете Земля, лишается глаза… и превращается в клоуна.
В новой части он словно не останавливающийся фонтан выплёскивает на зрителей тонны шуток, но не заставляет пришедших искренне смеяться. Есть любители американского юмора, но даже они не понимают поведения героя: возможно, из-за его постоянной переменчивости. Те, кто смотрел последние части «Мстителей», ожидают одного Тора, любители сольных фильмов — другого. Ничьи ожидания он не оправдывает.
 |
|---|
2. Слабый сюжет и сторителлинг
Здесь в первую очередь ошибка сценаристов и режиссёра. Они так сильно захотели комедии, что совсем забыли о базовых ценностях, которые несут супергеройские фильмы. Они чаще всего примитивны, но необходимы любой ленте, которая воспитывает в аудитории моральные качества.
За весь фильм я не услышал ни одного нормального диалога, всё сводилось в абсурд, отчего ты быстро утомляешься и теряешь интерес. Есть вопросы и к главному злодею. Несмотря на отличную игру Кристиана Бейла, его герой плохо прописан и не вызывает эмоции. А сцена признания в смертельной болезни (которая была ближе всего к слезе от меня), перевернулась в глупую шутку и заставила меня оказаться в секундном ступоре.
 |
|---|
3. Вайтити не знал, что делать с этой картиной
Сложилось впечатление, что все свои задумки режиссёр реализовал в предыдущей части, а эту сделал либо из-за контракта, либо кассовых сборов. В своих интервью эксцентричный режиссёр обещал зрителям безбашенную и непохожую на другие фильмы вселенной картину.
В реале же получился проходной и стерильный фильм, который совсем непохож на «золотую» коллекцию Marvel. Кажется, режиссёр понял это ещё в процессе монтажа, потому что видеть такую беззубую работу Вайтити на экране, даже без капли интересных ходов, кажется мне белым флагом в борьбе со студией за авторский фильм.
 |
|---|
Но есть и плюсы
Что было точно хорошо: актёрская игра. Натали Портман в роли возлюбленной Тора и новой защитницы Осгарда блистательна. У неё не так много экранного времени, но даже в таком хронометраже она показывает свой космический уровень игры.
Крис Хемсворт стабильно хорошо. Уже кажется, что он не играет Бога грома, а он и есть Тор. Тоже можно сказать о Валькирии в исполнении Тессы Томпсон, которая гармонично и естественно смотрится в своём образе.
Ещё раз упомяну Кристиана Бэйла. Мастер метаморфоз смог даже из картонного и слабо замотивированного персонажа высосать всё, показав жуткого, но чувственного злодея Горра.
 |
|---|
Последний момент: бой «тройки добра» против злодея. С визуальной стороны это очень любопытный эпизод. В нём использовал чёрно-белый фильтр (из-за особенностей локации), что создаёт интересную драматическую нотку, ранее не наблюдавшуюся во вселенной Marvel.
К сожалению, это не спасло «Тор: Любовь и гром». Виртуозные замашки скатились в фарс и клоунаду, а потом упали в корзину фильмов категории «Б».
