om1.ru
«Боже мой, какая скука»: стоит ли идти на экранизацию «Евгения Онегина»? Андреасян известен фильмами с довольно низким рейтингом у зрителей: это супергероика «Защитники» (12+), плохие комедии вроде «Что творят мужчины!» (18+), «Беременный» (12+) и «Женщины против мужчин» (18+). Получилось ли перенести на экран бессмертную классику?

«Боже мой, какая скука»: стоит ли идти на экранизацию «Евгения Онегина»?

Андреасян известен фильмами с довольно низким рейтингом у зрителей: это супергероика «Защитники» (12+), плохие комедии вроде «Что творят мужчины!» (18+), «Беременный» (12+) и «Женщины против мужчин» (18+). Получилось ли перенести на экран бессмертную классику?

«Боже мой, какая скука»: стоит ли идти на экранизацию «Евгения Онегина»?
Фото: kinopoisk.ru

Не прошло и двух месяцев, как за «Мастером и Маргаритой» (18+) последовала экранизация другого великого романа — в кинопрокат вышел «Онегин» (12+) Сарика Андреасяна. Роль Онегина исполнил Виктор Добронравов, причём актёр прекрасно знаком с персонажем. Режиссёр пригласил его на съёмки после того, как увидел Добронравова на сцене театра имени Вахтангова в спектакле «Евгений Онегин» (12+). Татьяну Ларину сыграла жена Андреасяна, актриса Лиза Моряк.

Режиссёр известен фильмами с довольно низким рейтингом у зрителей: это супергероика «Защитники» (12+), плохие комедии вроде «Что творят мужчины!» (18+), «Беременный» (12+) и «Женщины против мужчин» (18+). Однако к адаптации романа в стихах режиссёр, по его словам, отнёсся крайне трепетно и отметил, что новый фильм — «дань уважения великому наследию». Но удалось ли перенести «энциклопедию русской жизни» на экран?

Главная линия

Сюжет фильма полностью сосредоточен на любовной линии Евгения Онегина и Татьяны Лариной. При этом отступлений от канона практически нет — поклонники романа в стихах могут спать спокойно. Евгений Онегин узнаёт о болезни богатого дяди «самых честных правил» и едет к нему в деревню, чтобы не упустить наследство. Богатство родственника достаётся заскучавшему дворянину, и тот остаётся в провинции, где и знакомится с Татьяной.

Но всё-таки есть то, что режет глаз читателю, влюблённому в произведение, — это возраст героев. В интервью «Кинопоиску» режиссёр утверждает, что добавить 10–15 лет основным героям было его сознательным решением. «Жизнь и возрастные критерии сильно изменились, и прежние 25 лет — это сегодняшние 40. Я не готов идти за историей любви, в которой героям по 13–18 лет», — сказал Андреасян. Однако здесь с ним сложно согласиться — всем героям в начале романа не меньше 17 лет.

Проблема в том, что с изменением возраста картина лишилась всякого смысла. У Пушкина Татьяну на известное «я к вам пишу» подталкивает юношеская наивная влюблённость. А в фильме не очень понятно, что движет взрослой героиней Лизы Моряк и почему в 30 лет её всё ещё активно пытаются сватать за каждого приезжего. Смешит и реплика седовласого Онегина, что он ещё юн и молодость его ещё впереди. Ленского сыграл заметно 30-летний Денис Прытков, при этом в фильме на могиле персонажа стоят даты 1803–1821 год. Как тогда воспринимать персонажей?

«Энциклопедия русской жизни»?

Конечно, сам роман — это нечто большее, чем просто история любви. Автор делает важные лирические отступления и рассказывает о жизни страны. Но в фильме этих сцен нет, остался лишь образ рассказчика, роль которого исполнил Владимир Вдовиченков. Однако «энциклопедии русской жизни» не вышло. В остатке — сухой пересказ любовной линии романа, большую часть которого занимают скучные застолья и разговоры.

Фильму не хватает русского фольклора, так хорошо отражённого в книге. Нет ни гаданий, ни медведя во сне. Сон главной героини вообще лишён фольклорных чудищ и походит на сцену из хоррора, но снятую красиво. Нет и восхищения Москвой. Когда Татьяна прибывает туда, зрителю вместо церквей, колоколен и садов показывают лужу и тёмные коридоры поместья.

Стихотворная форма в фильме остаётся только в нескольких самых важных моментах: в письмах главных героев, в речи рассказчика и в отдельных репликах. Последние приятно предугадывать. Однако вместе с тем и весь сюжет лежит на поверхности и вспоминается, даже если со школы не брать книгу в руки.

Стоит ли просмотра?

Фильм не лишён достоинств. Визуально он выглядит прекрасно: хорошо подобранные костюмы, красивые интерьеры и завораживающие пейзажи. Внешний облик картины напоминает экранизации британских классиков, например, фильм Джо Райта по роману «Гордость и предубеждение» (12+) Джейн Остин. Вероятно, уместить и любовную линию, и лирические отступления о жизни страны можно было бы в сериал — 141 минуты явно недостаточно для раскрытия большинства тем в романе.

Создатели картины бережно обращались с текстом произведения и образами героев, однако из-за этого лишили зрителя возможности переосмыслить классику и прийти к новым выводам. Нет и неотступного следования роману из-за возрастных героев. За потрясающими костюмами, декорациями и хорошей работой с кадром прячется бессмысленная история. Заменить чтение фильмом никак не получится, но вспомнить «собранье пёстрых глав» всегда ведь приятно.

Изображение: kinopoisk.ru
Хочешь чаще читать новости Om1.ru? Нажми "Добавить в избранные источники Дзен.Новостей".
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter