Администрация города Омска официально прокомментировала скандал со странной закупкой крупной партии битума, проведенной в октябре 2017 года. Закупки, сделанные после окончания дорожного сезона, чиновники объяснили тем, что ранний ямочный ремонт начнется в городе уже в апреле, и к его старту необходимо уже иметь в наличии стройматериалы.
Пресс-служба администрации города Омска:
— Закупка на поставку нефтепродуктов, заказчиком которых выступило «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», была объявлена в октябре, чтобы исключить отсутствие материала весной. Так как ямочный ремонт улично-дорожной сети можно осуществлять уже в апреле, а омский нефтеперерабатывающий завод начинает свою работу только в конце апреля — начале мая. Указанный материал хранится в специальном хранилище, объем которого составляет 315 тонн.
Напомним, что внимание к странным закупкам со стороны представителей дорожно-строительной отрасли и СМИ появилось после того, как «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (БУ города Омска «УДХБ») в начале октября вдруг закупило битум на 5 миллионов 333 тысячи рублей. Как известно, в этот период никакие дорожные работы уже не ведутся в силу климатических условий. Причем странными показались не только сроки закупок, но и сам ход торгов, на которые заявились две компании, явно связанные между собой, так как они находятся в одном офисе.
Основная серия контрактов была заключена с 10 по 24 октября, причем вся партия была раздроблена на мелкие лоты, объем которых фактически составлял половину машины битума. Как отмечают представители строительной отрасли, возможно, котировки использовались намеренно, чтобы избежать проведения аукциона.
Торги благополучно выиграло ООО «ТД Электрострой», которое и стало основным поставщиком битума по итогам осенних закупок. А конкуренцию торговому дому «Электрострой» составляло почти всегда одно и то же предприятие — «ТПК «Сибэлектрокомплект». Причем, как выяснилось, обе компании прописаны по одному и тому же адресу — дорога Окружная, д. 16.
По одной из версий, речь может идти о нарушение федерального закона «О защите конкуренции», о подобных фактах неоднократно рассказывали представители ОНФ.