В Москаленский районный суд обратился разведённый мужчина и потребовал взыскать с его бывшей жены половину суммы, которую он выплатил банку по кредитному договору. Сельчанин пояснил: кредит он взял с согласия жены ещё в браке. Несколько раз супруга даже выплачивала взносы. А после развода платить совсем перестала. Пришлось ему самостоятельно погашать долг. Теперь справедливо было бы разделить платежи поровну.
От бывшей жены суд услышал совсем другую версию событий. Ответчица рассказала: муж оформил кредит, когда она уезжала на учёбу. Про заём женщина узнала лишь через месяц, когда случайно нашла документы. На какие цели муж взял эти деньги, ей неизвестно. Явно тратил на какие-то свои потребности, потому что ни в дом, ни совместному ребёнку ничего не купил. Но тогда сельчанке было всё равно. К тому времени между супругами уже существовала размолвка. Хотя официально они состояли в браке, однако вели раздельные бюджеты.
Женщина признала: платежи по кредиту она действительно вносила. Но не из своих средств. Деньги ей давал муж и просил заплатить, потому что она работает рядом с банком.
Закон чётко говорит: кредитный договор признаётся совместным обязательством пары, если он потрачен на нужды семьи. Если же документы оформлены только на одного из супругов, то именно его Семейный кодекс и обязывает доказывать, что деньги ушли на семейные потребности. Судья Дмитрий Янович попросил истца представить такие доказательства.
На следующих заседаниях мужчина не сумел объяснить суду, на какие цели он потратил кредит. Более того, сельчанин даже не смог предъявить сам кредитный договор. На этом основании Москаленский районный суд отказал гражданину в удовлетворении иска. Дело выиграла бывшая жена.