om1.ru
Не можем держать счёт и играть от противника: почему «Авангард» уступил «Ак Барсу» в финале Востока? Команды по-разному шли к этой серии, и создавалось ощущение, что в финале всё же окажутся «ястребы». Разбираемся, почему этого не произошло.

Не можем держать счёт и играть от противника: почему «Авангард» уступил «Ак Барсу» в финале Востока?

Команды по-разному шли к этой серии, и создавалось ощущение, что в финале всё же окажутся «ястребы». Разбираемся, почему этого не произошло.

Не можем держать счёт и играть от противника: почему «Авангард» уступил «Ак Барсу» в финале Востока?
Фото: Om1.ru. Дарья Лубе.

Без разгона разберём пункты, которые, на наш взгляд, повлияли на поражение 4:1 в серии с «Ак Барсом».

Ролевой состав

Сразу оговоримся, что мы сравниваем две команды и их игру в этой серии. Конечно, нельзя сказать, что у «Авангарда» слабый состав, но у «Ак Барса» он оказался ещё лучше. Дело даже не в звёздных именах (коих у казанцев немало), а в ролях в команде.

С ужесточением потолка зарплат многие топ-команды перестали содержать сдерживающее звено, а «Авангард» продолжил пользоваться тройкой Дедунов — Малыхин — Жарков. В предыдущих раундах их работа была видна, но, когда дело дошло до серьёзного соперника, они оказались вне игры.

У «Ак Барса» же универсальные сочетания, способные на выполнение любой задачи на льду. Это же касается и линии защиты, где у «Авангарда» есть Белов и Сведберг (не берём во внимание его неожиданные голы), которые не отличаются быстрой техникой и ловким броском. Да, они хорошо выполняют свою роль, но современный хоккей в России требует большего.

Билялетдинов обыграл Кравеца на тренерском мостике

Безусловно, явления Кравеца в «Авангард» мало кто ожидал таким позитивным. Тренер вытащил команду из ямы на старте чемпионата и довёл до финала Востока. Но создалось впечатление, что малый кубковый опыт не дал главному тренеру вовремя принять крайне важные решения.

Чтобы понять, о чём идёт речь, посмотрим на главного тренера казанцев. До серии вся лига содрогалась от большинства омичей, в этом честно и признавался Билялетдинов. Но уже к середине серии «Авангард» не мог реализовать даже «5 на 3».

Главный тренер «Ак Барса» позволял себе рискованную с виду ротацию, выпуская совсем молодых и неопытных хоккеистов, которые в итоге решали судьбу игры, как случилось с 18-летним Никитой Евсеевым, положившим начало камбэка казанцев 5 апреля в третьем матче серии.

Каждый раз, когда «Ак Барс», казалось, точно проигрывает матч (2:0 или 3:0), Билялетдинов внимательно смотрел на характер игры «Авангарда», вносил микроизменения в игру и переворачивал её с ног на голову.

Во всех этих компонентах Михаил Кравец, увы, не сработал эффективно.

Омичи два раза упускали серьёзное преимущество и проиграли оба овертайма

То, что запомнилось всем, — неумение «ястребов» сыграть на удержание. Удивительно, потому что подобной тенденции в регулярном чемпионате не прослеживалось: если «Авангард» имел комфортное преимущество, то доводил матч до победы. Здесь же омичи дважды вели со счётом 2:0 (в том числе и в последнем матче), играли на удержание, но не справлялись с игроками «Ак Барса».

Да, у омичей тоже был подобный эпизод в первой игре, когда первая тройка совершила камбэк, но все надежды погасили казанцы в самом начале овертайма. К слову, в дополнительное время «Авангард» не смог предложить качественной игры казанцам.

«Ак Барс» находил в себе силы, чтобы выйти и забить, даже если омичи упорно прессинговали и давили. Кажется, что поражение в овертайме с перевесом в один гол можно отнести к случайности, но череда подобных совпадений — уже закономерность, печальная для Омска.

«Авангард» не вытянул на индивидуальном мастерстве

То, что первая тройка показывала лучшие результаты в «регулярке», крайне радовало омских болельщиков. Но в этой серии показала обратную сторону медали. Оказалось, что другим забить не так просто. Причём игроки создают моменты, но шайба не залетает в ворота. Дело в везении, а может, и в мастерстве.

Вот и получается, что первая тройка «Авангарда» набрала 11 результативных очков, вторая — 3, третья — всего 1, а четвёртая — вообще не отличилась.

Грустно, но без сюрпризов произошло и на вратарской линии. Билялов у Казани был стабилен, а главное, выручал в нужные моменты. Его сейвы мы ещё увидим в подборках лучших спасений полуфинала, да и всего розыгрыша.

Уровень Демченко с начала сезон вырос до невероятных масштабов, и он точно заслужил место в топ-клубе КХЛ. Вот только уже на таких стадиях от вратарей ждёшь не только стабильности и уверенности, но и немного сверх этого. Мощные сейвы Билялова приободряли команду, мотивировали бежать вперёд и забивать. Подобных эпизодов со стороны Демченко, увы, было меньше.

Проанализируем весь сезон (который выдался крайне неплохим для омичей) позже, а сейчас лишь подведём черту под этим полуфиналом.

Хочешь чаще читать новости Om1.ru? Нажми "Добавить в избранные источники Дзен.Новостей".
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter