om1.ru
«Ты попал»: что силовики пытаются скрыть в деле Дмитрия Фёдорова Игорь Суслин, адвокат погибшего омича, утверждавшего, что ему подбросили наркотики, рассказал порталу Om1.ru о шокирующих несостыковках в деле своего подзащитного.

«Ты попал»: что силовики пытаются скрыть в деле Дмитрия Фёдорова

28 декабря 2019, 11:45

«Ты попал»: что силовики пытаются скрыть в деле Дмитрия Фёдорова
Фото: Скриншот видео из telegram-канала «Петренко и Ко»
Игорь Суслин, адвокат погибшего омича, утверждавшего, что ему подбросили наркотики, рассказал порталу Om1.ru о шокирующих несостыковках в деле своего подзащитного.

Трагедия случилась вечером 26 декабря в районе улицы 15-й Рабочей, где, по данным правоохранительных органов, молодой омич оказался обезглавленным, попав под электропоезд. При этом за десять дней до случившегося он успел записать видеообращение, в котором сообщил, что его задержали сотрудники Росгвардии и обвинили в попытке сбыта наркотиков в крупном размере, хотя всё это, как уверял Фёдоров, неправда.

Мощный общественный резонанс и изобилие противоречивой информации вынудили сотрудников полиции срочно собрать брифинг, на котором журналисты могли бы оперативно получить ответы от сотрудников УМВД, Росгвардии и следственного отдела Западно-Сибирского следственного управления на транспорте.

Брифинг в итоге состоялся. Но вопросов и несостыковок после этого появилось еще больше.

Так адвокат погибшего — Игорь Суслин — в разговоре с порталом Om1.ru отметил, что в районе 16:00 парень должен был находиться в Нефтянках. С 17:00 до 19:00 они планировали вместе отправиться в Росгвардию, о чём договорились ещё утром, но в 16:40 Дмитрий просто пропал.

Разыскивать его начали уже около 18:00. И вскоре из полицейских сводок выяснилось, что тело Федорова обнаружили на железнодорожных путях.

Где он был с 16:00, неизвестно. Выяснить это можно, лишь заказав биллинг. Но у адвоката такой возможности нет, этим занимаются сотрудники правоохранительных органов. Но те данной информацией по непонятным причинам делиться отказываются. А на ряд вопросов вообще «упорно не хотят отвечать».

Игорь Суслин:

 — В числе таких вопросов – где, например, Дмитрий находился в промежуток времени с 18:20 до 19:00 16 декабря? Почему нет никаких документов относительно его пребывания в отделе полиции №7 (6 Северная, 3) с 21:00 до 9 утра? Он находился там до 9 утра, после чего с сотрудником полиции проехал на Заозерную, 40. В 11 часов, как говорит сам Дмитрий, они ходили с сотрудником по маршруту, чтобы показывать закладки, где и каким образом. Причем он говорил: «Я не могу запомнить все, 15 закладок я не смогу показать». Сотрудник ему сказал: «Покажешь сколько-нибудь, тебе это будет плюс».

Другой важный вопрос: где Дмитрий находился в промежутке между моментом задержания представителями Росгвардии в 17:00 и личным досмотром в 19:00? Росгвардейцы остановили Федорова по ориентировке, права проводить досмотр у них нет. Но при этом сам Дмитрий утверждал в протоколе опроса от 17 декабря 2019 года, что при задержании один из представителей Росгвардии залез к нему в карман, после чего оттуда выпал пакетик с предположительно наркотическим веществом.

Вообще, на самом деле, все было по-другому. Потому что появились они не через два часа, а гораздо раньше. После чего некий сотрудник Николай сразу начал проводить с Дмитрием «профилактические беседы». Он говорил, что тот «все равно попал». Потому что рядом стоят два свидетеля — сотрудника Росгвардии, которые все и подтвердят. «Ты можешь отпираться сколько угодно, но ты попал…», — говорили моему подзащитному.

Кроме того, по словам Суслина, когда полицейские ловят наркодилера, первое, что они должны делать, это снимать подногтевые смывы, делать срезы, проводить обыск по месту жительства, но ничего этого, по данным адвоката, сделано не было. Следствие при этом утверждает, что обыск был. Но в протоколе обыска при этом не оказалось подписи следователя. «Так кто в итоге проводил Дмитрия?» — задается вопросом адвокат.

Доказательства вины Федорова до сих пор держатся в секрете. Правоохранители при этом заявляют, что есть видеозапись личного досмотра, но Суслину с ней ознакомиться не дают.

 — Сегодня во время заседания в Первомайском суде следователь Чайка Екатерина Владимировна не предоставила видеозапись, сославшись на то, что «она ещё у оперативных сотрудников».

Таким образом, точка в деле омского «Голунова» ещё явно не поставлена. И чем больше скрывается информации, тем более неоднозначной вырисовывается картина. 

Хочешь чаще читать новости Om1.ru? Нажми "Добавить в избранные источники Яндекс.Новостей".
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
5 комментариев
Гость
Ответ накомментарий
Гость 28 декабря 2019 | 14:07
бандитско-воровской режим солнцеликого.
Ответ накомментарий
Гость 28 декабря 2019 | 15:35
не Творится, а идет по накатанной с 90-х Камерцелем дороги.Не дай Бог жить в Омске!
Гость
Ответ накомментарий
Гость 28 декабря 2019 | 18:44
они полицаи а не менты-а полицаи всегда были продажными поэтому во время войны их расстреливали без суда и следствия-а зная о их продажности власть сама их назвала полицаями
Ответ накомментарий
Гость 28 декабря 2019 | 20:22
А " росгвардию " создали для борьбы с народом - при црежиме они

назывались жандармами

Ответ накомментарий
Гость 28 декабря 2019 | 20:24
А " росгвардию " создали для борьбы с народом - при црежиме они

назывались жандармами

при царском режиме "росгвардия" называлась жандармерией - основное занятие которой было разгонять народные демонстрации
Показать все комментарии (еще 3)