В разделе «Блоги» мы публикуем тексты независимых авторов — известных и не очень, но обязательно имеющих свой взгляд на ту или иную ситуацию в городе, стране, мире.
Нашумевшие высказывания министра обороны Российской Федерации Сергея Шойгу о том, что в Сибири «есть смысл построить три — пять новых крупных городов, а не просто столицу сюда перенести», крайне показательны.
Можно по-разному относиться к словам Сергея Кожугетовича (а я лично отношусь, без преувеличения, с восхищением), но один момент является в них уже бесспорным: Россия должна, наконец, в полную силу шагнуть в Сибирь, за Урал, на Восток, поскольку наша великая страна-цивилизация-континент больше не может существовать в нынешнем деформированном пространстве с абсолютным доминированием крайне западной и узкой «полоски» расселения Москва — Питер — Сочи, — своего рода резервации, в которую неудержимо стекается всё активное население страны, обезлюживая, оголяя и опустынивания регионы, русские земли.
А для такого «шага», трансформирующего всю глобальную архитектонику и геометрию планеты и впервые формирующего из географического материка Евразии новый геополитический субъект и полюс «Россия — Большая Евразия», конечно же, требуется перенести столицу нашей страны из Москвы за Урал.
О необходимости переноса столицы и организации такого переноса я неоднократно писал и выступал с середины 1990-х годов, в 2003 году даже издал специальную книгу по этой проблеме — «Россия между Западом и Востоком. Курс Норд-Ост». Необходимость переноса столицы как инструмента преодоления разрушительной гиперцентрализации страны была представлена мною в 2017 году в Доктрине размосквичивания.
Многочисленные дискуссии на страницах академической и публицистической печати, а также жаркие споры в телерадиошоу однозначно свидетельствуют, что никаких мало-мальски серьёзных возражений против переноса столицы на сегодня ни у кого нет. Также согласно самым разным опросам последних лет, перенос столицы из Москвы устойчиво поддерживает от 60 до 80%.
Таким образом, считаю, что вопроса «Нужно ли переносить столицу» не существует. Нужно, и давно. Реальный же вопрос в том, куда и как переносить столицу?
На данный момент считаю оптимальным вариантом локализации новой столицы город Омск, точнее, будущий новый город на северо-западной окраине Омска — на месте нового аэропорта Фёдоровка, вокруг которого будет развёрнут мульти-инфраструктурный транспортно-логистический хаб.
А вот самое интересное — это задание требований к тому, как переносить столицу и как строить новую столицу.
И в этом плане новая столица должна быть никак не ещё одним городом, а городом-цивилизацией, городом-очагом планетарного развития.
Здесь целесообразно исходить из доктрины «Россия — Ноев Ковчег», которую Сергей Писарев с 2005 года реализует в Екатеринбурге как столице новых русских идеологий. Основная идея доктрины в том, что библейские времена вовсе не закончились и не заканчивались. Божественная история творится и вчера, и сегодня, и завтра — вечно, — она не позади и не похоронена в книгах, она творится здесь и теперь, другое дело, что с нами, если мы сможем быть достойны её, либо без нас и помимо нас.
Новая столица, в частности, необходима для того, чтобы новым Арктическо-Индийским поясом расселения связать Северный Ледовитый и Индийский океаны, где Центральная Азия, включающая бывшую советскую Среднюю Азию, Афганистан, Пакистан, Иран и часть Индии и Китая, с её полмиллиардом жителей, станет, с одной стороны, центром стабильности в Большой Евразии, а с другой стороны, опорным международным рынком для новой российской промышленности.
И не будем забывать, что такую формулу будущего пути ещё в 1881 году вывел Фёдор Михайлович Достоевский: «В грядущих судьбах наших, может быть, Азия-то и есть наш главный исход!».