Неделю назад директор Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, выступающий от «Партии дела», представил президенту Владимиру Путину доктрину «размосквичивания», в которой демографически обосновывал необходимость переноса столицы за Урал.
— Неостановимый и неконтролируемый рост Москвы на фоне опустынивания, обезлюдения и скукоживания остальной территории России превратился за последние полвека в главную опасность и проблему страны, — говорится в документе.
Позже, комментируя свою идею в СМИ, Крупнов в числе первых вариантов назвал Омск.
— Давайте рассмотрим Омск, Новосибирск, — заявил он РБК.
Демограф также рассматривает Томск, Кемерово, самый удаленный вариант — Амурская область.
— Да, пошла масса каких-то интересных предложений — тут и Новгород, и Клин в Московской области, и Казань, и другие города. Но нужно осваивать земли за Уралом, поскольку там очень мало населения, именно в Тихоокеанском регионе — центре мировой экономики будущего. Моя версия — это Амурская область, в районе космического наукограда Циолковский. Я эту идею пробиваю фактически 15 лет. В ином случае это хотя бы Омск, Новосибирск, Томск, Кемеровская область — вот оптимальное, пусть не такое далекое, как Амурская область, место, но все-таки двигаться надо за Урал, на восток, — комментирует Крупнов «Накануне.RU».
Отметим, идеи переноса столицы периодически звучат в политическом поле. Одно из предложений сделать Омск столицей некогда высказывал писатель и бывший лидер национал-большевистской партии Эдуард Лимонов. Впрочем, как следует из соцопросов, россияне не слишком активно поддерживают такие призывы.