om1.ru
Игра на страх? Что думают новосибирские эксперты об уголовной ответственности для антипрививочников Пять лет колонии. Такое наказание может грозить россиянам за распространение ложной информации о вреде вакцины от коронавируса и призывы отказаться от прививки. Главный редактор портала Om1.ru Александр Ярошевский опросил экспертов и узнал их мнения по поводу эффективности таких мер.

Игра на страх? Что думают новосибирские эксперты об уголовной ответственности для антипрививочников

Пять лет колонии. Такое наказание может грозить россиянам за распространение ложной информации о вреде вакцины от коронавируса и призывы отказаться от прививки. Главный редактор портала Om1.ru Александр Ярошевский опросил экспертов и узнал их мнения по поводу эффективности таких мер.

По статье Уголовного кодекса

Росздравнадзор разослал в территориальные органы распоряжения с требованием выявлять граждан, активно участвующих в антипрививочной кампании. Особое внимание ведомство просит обратить на медиков, которые выступают против вакцинации. Документ подписала глава Росздравнадзора Алла Самойлова. Об этом сообщает издание «Медвестник».

Сотрудники ведомства должны сообщать о гражданах, «чья деятельность имеет признаки правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена статьями 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса Российской Федерации», говорится в тексте письма.

Максимальное наказание по статье 207.1 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан» — три года лишения свободы. По статье 207.2 УК РФ «Публичное распространение ложной общественно значимой информации, повлекшей тяжкие последствия» — пять лет.

«Полная чушь!» 

Возможно ли привлечь к уголовной ответственности за призывы не вакцинироваться или за распространение ложных сведений о препарате для профилактики COVID-19? Член адвокатской палаты Новосибирской области Вячеслав Денисов уверен, что нет.

«Мы не можем привлечь лицо к уголовной ответственности хотя бы на том основании, что о вакцине ничего не знаем. В журнале Lancet до сих пор нет данных о финальной стадии испытаний «Спутника V». Там есть положительная статья о «Спутнике Лайт». А что такое «Спутник V», «ЭпиВакКорона» — неизвестно. Поэтому и факт того, что о вакцине распространяют ложные сведения, доказать нельзя. Каким образом? Даже законодатель не знает, из чего она состоит», — уверен юрист.

Что касается призывов, то здесь работает Кодекс об административных правонарушениях, а уголовная ответственность наступает, если причинён крупный ущерб или наступила смерть. Но как доказать, что то или другое последствие произошло именно из-за антипрививочных призывов?

 
 
 
 
«Это всё эмоционально и, на мой взгляд, ничем не подкрепляется. Нужно специально вносить поправки в Уголовный кодекс. Честно скажу: не думаю, что это произойдёт в ближайшее время. Скорее, изменения внесут в КоАП. Лично моё мнение как адвоката: это полная чушь!» — подытожил Денисов.

Социальная истерика

Депутат Законодательного Собрания Новосибирской области Анатолий Кубанов уверен, что вводить дополнительные репрессивные меры в отношении противников вакцинации — лишнее.

«На мой взгляд, это скоропалительно. Зачем преследовать кого-то за выражение собственного мнения? Я считаю, что здесь больше политики, социальной истерики, чем здравого смысла», — заявил народный избранник.

По его словам, если люди высказывают не оскорбительные и не клеветнические мнения, не подрывающие основ государственного строя, то и преследовать их не за что.

 
 
 
 
«Лучший метод работы с людьми — просвещение. Необходима полномасштабная уважительная работа по ликвидации неграмотности в вопросах сохранения национального здоровья. Нужны выступления микробиологов, вирусологов, признанных в этой области экспертов, маститых учёных. А любая спешка приводит к обратной реакции — вызывает недоверие и настораживает. Игра на страх не вызывает должного эффекта», — считает Анатолий Кубанов.

У прав есть границы

Благодаря вакцинации человечество победило многие опасные инфекции. То, что это один из самых эффективных методов предупреждения тяжёлых последствий заболеваний, — истина, которую не нужно доказывать, считает кандидат медицинских наук Яков Новосёлов.

«Конечно, с одной стороны, есть ответственность государства, которое обязано делать всё для защиты жизни и здоровья граждан, особенно когда наступают близкие к ЧС ситуации, в том числе эпидемии. С другой стороны, есть ответственность людей перед согражданами. Права любого человека заканчиваются ровно там, где начинаются права других. Если человек не вакцинировался, не носит маску, не соблюдает мер безопасности, он с большой долей вероятности заразит троих-четверых и обречёт их на тяжёлую болезнь или даже смерть», — комментирует эксперт.

По его словам, введение уголовной ответственности в отношении антипрививочников — не попытка наказать тех, кто против вакцинации и не хочет соблюдать меры безопасности. Это способ защитить тех, кому мнение антипрививочника способно нанести существенный вред.

 
 
 
 
«На мой взгляд, это достаточно мягкие меры. Ведь никто не вводит уголовную ответственность, если человек не хочет вакцинироваться, даже если не соблюдает противоэпидемических мер. Не хочешь ставить прививку  не ставь, но не мешай другим делать выбор», — заключил собеседник портала Om1.ru.

Пока инициатива Росздравнадзора существует на уровне предложения, и неизвестно, будут ли исполнять её на местах. Как изменится эпидемиологическая обстановка в Новосибирской области и других регионах страны, а также какие меры потребуются для урегулирования ситуации — покажет время.

Читайте нас в Instagram!

Хочешь чаще читать новости Om1.ru? Нажми "Добавить в избранные источники Дзен.Новостей".
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter