Об этом в эксклюзивном интервью порталу Om1.ru рассказал лидер партии «Справедливая Россия — За правду!», депутат Госдумы Сергей Миронов.
Сергей Михайлович, что более вероятно, на ваш взгляд: отмена пенсионной реформы или очередное повышение пенсионного возраста?
— К сожалению, сам вопрос предполагает, что мы вступаем в область прогнозов, которые, как известно, — дело неблагодарное. Наша партия с самого начала выступала категорически против повышения пенсионного возраста. Считаем, что пенсионную реформу нужно отменить. С такой инициативой мы уже не раз выступали в Госдуме. Наш законопроект внесён и стоит в плане рассмотрения парламента в числе приоритетных.
Как за него проголосует большинство депутатов? Мы видим, что для «Единой России» и финансово-экономического блока правительства — это, своего рода, дело принципа. Они категорически отказываются признавать антинародный характер реформы и пагубность её последствий. Нельзя исключить вероятности, что пенсионный возраст захотят поднять вновь. Если такие поползновения возникнут, придётся противостоять этому.
Как пенсионная реформа отразилась на благосостоянии россиян? Улучшилась или ухудшилась жизнь пенсионеров?
— Помните, как сторонники реформы уверяли, что в результате новаций пенсионеры станут получать выплаты выше инфляции? Но по факту с начала 2021 года их реальная покупательная способность падает.
Повышение пенсионного возраста не только не помогло властям сэкономить на стариках, но и добило неэффективную пенсионную систему. Недавно Счётная палата РФ опубликовала доклад, посвящённый анализу бюджета Пенсионного фонда. По данным аудиторов, в 2020 году получателей пенсии по старости было на полмиллиона меньше, чем в 2019-м. При этом расходы фонда только выросли и превысили триллион рублей, или 12,8%, а страховые взносы граждан, то есть доходы ПФР, практически не изменились.
Получается, что пенсионеров стало меньше, но помогло ли это сэкономить бюджет ПФР? Нет, дефицит фонда только увеличился, и он будет расти. Уменьшение числа пенсионеров никак не поможет это преодолеть.
Вторая причина связана с несправедливой регрессивной шкалой взносов в ПФР: с доходов выше полутора миллионов рублей в год в пенсионную систему уходят всего 10% вместо 22%. Таким образом, богатые платят социальных налогов вдвое меньше, чем бедные.
Следовательно, пенсионная реформа не создала никаких реальных предпосылок для улучшения жизни пожилого населения. Скорее, наоборот.
Как вы оцениваете идею ликвидации Пенсионного фонда и осуществление выплат через госбюджет?
— Сначала немного статистики. В этом году трансферт из федерального бюджета в ПФР составит 3,5 трлн рублей, или 38% всех доходов фонда. Так какой смысл в существовании отдельной структуры, если она финансируется из госказны?
Недавно глава ПФР Андрей Кигим выступал в Госдуме. По сути, он не ответил ни на один вопрос депутатов всех фракций. Совершенно непонятно, что творится в этой конторе. Что происходит с сотнями миллиардов рублей, которые неизрасходованными остаются в ПФР и прокручиваются в банках? Уверен, что их можно и нужно направлять на повышение пенсий.
Абсолютно правильными были вопросы к Кигиму и по поводу недвижимости, принадлежащей ПФР. Дорогие и самые красивые здания расположены во многих городах России. И это в кризисное время! Когда людям на пенсию прожить невозможно, когда миллионы граждан нищают и еле-еле сводят концы с концами! Кстати, во время отчёта фонда в Госдуме мы подняли тему затрат на строительство дворцов ПФР и добились того, чтобы их остановить.
Как вам идея создания системы индивидуальных инвестиционных счетов для пенсионных накоплений? Каковы риски для россиян?
— Это очередная бессмысленная попытка реанимировать дискредитировавшую себя систему накопительной пенсии. Начнём с того, что накопительная часть — полный бред и обман людей. Половина граждан в России получают меньше 34 тысяч рублей. Как с таким уровнем заработка можно откладывать на будущую пенсию?! Небольшая доля россиян, у которых есть возможность инвестировать, и так себя обеспечит безо всяких пенсионных накопительных схем. Давайте не будем отвлекаться на прожекты, а сосредоточимся и наведём порядок в обязательном пенсионном обеспечении.
Правительство взяло курс на борьбу с бедностью в стране. Возможно ли это в условиях действующей пенсионной реформы и в принципе?
— Борьба с бедностью — единственно правильное направление деятельности государства. Радикально поднимем доходы граждан — заработает и пенсионная система. Сейчас из-за нищенских зарплат невозможно сформировать нормальные выплаты. Две трети работников пенсионного возраста получают не больше 20 тысяч рублей в месяц, каждый десятый — не выше 15. Больше 30 — это редкость. Надо поднимать доходы граждан, повышать МРОТ до 50–60 тысяч рублей, вводить отраслевые стандарты оплаты труда, организовать массовое повышение квалификации. Повторю: без эффективного и справедливого рынка труда не будет работать и пенсионная система.
Как вы оцениваете идею использования Фонда национального благосостояния для поднятия уровня жизни россиян?
— Сегодня в ФНБ собрали без малого 14 трлн рублей — это свыше 12% ВВП. В то время как развитые страны вкладывают огромные средства в поддержку бизнеса и социальной сферы, мы большую часть заработанного страной откладываем в кубышку. Пока другие всё дальше вырываются вперед, Россия топчется на месте. Мы убеждены, что ФНБ должен быть не чёрной дырой, а источником развития страны.