Несколько дней назад Александр Бурков ошарашил омичей новостью о том, что омское метро мертво не до конца. Правительство планирует сделать его элементом транспортной структуры всей омской агломерации, потихоньку ищет подрядчиков и намерено в 2024 году приступить к строительству.
Звучит как план, но вот получится ли его реализовать — большой вопрос. Ясно одно: проект в любом случае придётся серьёзно перерабатывать, ведь создавался он для другой ситуации, другого Омска. Так, по крайней мере, считает эколог, профессор ОмГУПС Сергей Костарев:
«Сейчас метро, в том виде как оно планировалось, уже городу не нужно. Во-первых, это очень дорого, а во-вторых, долго строить. Значительно дешевле и быстрее развивать скоростной трамвай, если говорить о рельсовом транспорте. Но лучше развивать комплексную сеть общественного транспорта. Там, где эффективнее, пусть будут автобусы на метане или электробусы; где можно — развивать электрический транспорт, включая трамваи и троллейбусы. А чтобы всё это было удобно, нужно сделать согласованную сеть и единый билет на определённое время (1,5 — 2 часа), чтобы можно было использовать любой транспорт и неограниченное количество пересадок».
 |
|---|
Схожей позиции придерживается и Илья Бальцер — директор ИТП «Град», организации, разработавшей нынешний генеральный план Омска.
«Решение о строительстве метрополитена было принято генеральным планом Омска середины 80-х. Оно соответствовало общим решениям по развитию города: рост численности до 2,5 млн человек, жесткая индустриальная модель экономики при совершенно другом уровне автомобилизации. Сейчас изменилась структура экономики и занятости, изменилось транспортное поведение и количество автомобилей, изменился запрос жителей на качество и главное — направления движения. Изменились возможности финансирования. На сегодня, на основе исследований проведенных при разработке генерального плана Омска, есть множество намного более эффективных, по соотношению стоимость-эффект мероприятий в области транспортной инфраструктуры в Омске и одно из самых важных — возрождение омского трамвая».
О том, что по недостроенному метро можно проложить трамвайные рельсы и тем самым вернуть трамвай в центр, в Омске говорят уже без малого десять лет. Сам Александр Бурков в последнем заявлении тоже затронул эту тему, но без конкретики — просто как возможность.
«Эта идея абсолютно реалистична, она была заложена в генеральном плане Омска 2020 и именно за нее во время общественных обсуждений генерального плана было подано максимальное количество обращений. В качестве примера, буквально на днях в Таганроге при участии В. Матвиенко, М. Хуснулина, А.Силуанова и И.Шувалова был запущен аналогичный проект. Федеральный центр на сегодня готов помогать с реализацией трамвайных сетей, готов выделять на это средства», — считает Илья Бальцер.
За судьбой омского метро следят даже те, кто по разным причинам покинул Омск — в конце концов, это один из главных мемов нашего города. Григорий Лытко, главред Всеволожского медиацентра В1 в Ленобласти (но душой всегда омич) уверен, что метро для Омска по-прежнему актуально, вопрос — в какой форме.
«Актуальность метро (и иного рельсового транспорта) точно не может снизиться в городе, где проживает больше миллиона человек. Электротранспорт, который движется по своей личной выделенной «полосе» — что может быть удобнее для тех, кто предпочитает передвигаться на общественном транспорте? Насчет строительства именно метро говорить с уверенностью не могу, так как не владею актуальными экономическими расчетами. Однако использование уже созданной инфраструктуры однозначно будет намного целесообразнее, чем поддержание её в законсервированном виде. Пусть это будет скоростной трамвай, мини-сапсан или что-то там еще — любое развитие транспортной системы ведет к улучшению качества жизни омичей».
 |
|---|
Существующую инфраструктуру метро стоит использовать — с этим согласен и и заместитель председатель омского отделения ВООПиК, известный омский краевед Игорь Коновалов. Ради её строительства город многим пожертвовал, и речь не только о деньгах.
«Трассу метро несколько раз меняли. И каждый раз, еще не начав строительство, на этой трассе проводили повальный снос. Под несбывшиеся трассы метро уничтожено множество памятников и исторических зданий. Самый характерный пример — снос бани Колпакова на Косарева, 1 под «технический корпус метро», который стал не нужен уже при строительстве. Сейчас на этом месте торчит недостроенный каркас первого этажа. Со времен, когда планировали метро, и население сократилось, и промышленность ликвидирована, и частный транспорт развился, поэтому я сейчас острой необходимости в нём не вижу. Жалко зарытые деньги. Раз уж что-то построили, это нужно как-то использовать. Достроить то, что начато, и запустить в урезанном варианте, чтобы работало до лучших времен».
