Адвокат учёного Александра Асеева рассказал о содержании жалобы защиты новосибирского академика на приговор суда. По словам Геннадия Шишебарова, процесс изначально проходил с обвинительным уклоном, сообщает «Прецедент».
Одна из основных нестыковок в деле Асеева — рыночная, а не фактическая стоимость коттеджа. Следствие указало неверную сумму вопреки положениям Верховного Суда РФ.
«Встав на сторону обвинения суд проигнорировал и доводы стороны защиты на этот счёт, и руководящие документы, и разъяснительную практику Верховного Суда РФ, а также соответствующие положения законодательства… Тем самым суд незаконно отождествил рыночную и фактическую стоимость имущества», — указано в отзыве адвоката.
Суд также проигнорировал тот факт, что приватизация жилья проводилась с разрешения президиума СО РАН, напомнил юрист. Специалист считает, что апелляцию должны удовлетворить, а учёного оправдать.
Жалобы сторон на приговор рассмотрит коллегия по уголовным делам Новосибирского облсуда. Заседание назначено на 9 августа.
Напомним, академика Александра Асеева обвинили в присвоении служебной недвижимости. По версии следствия, пользуясь служебным положением, он организовал ремонт силами СО РАН ведомственного коттеджа, который в дальнейшем по подложным документам через суд оформил на свою дочь. Учёного обвинили в мошенничестве, совершённом в особо крупном размере.
14 июня Советский районный суд признал Асеева виновным и назначил ему 4 года лишения свободы условно со штрафом 500 тысяч рублей. Апелляционную жалобу несогласный с приговором Александр Асеев подал 27 июня. Учёный отрицает свою вину.
Стали свидетелем происшествия, чего-то необычного или хотите рассказать свою историю? Обращайтесь к нам в редакцию по номеру +7 (993) 003–35–87 (Telegram, WhatsApp).
Также подписывайтесь на наши соцсети: Telegram, Дзен, ВКонтакте, Одноклассники.
