Сегодня, 22 сентября, Омский областной суд под председательством судьи Евгении Курнышовой начнет рассмотрение апелляции по приговору Центрального районного суда Омска, приговорившего бывшего вице-губернатора Омской области Юрий Гамбурга к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Как выяснилось, с просьбой пересмотреть приговор выступили все трое защитников экс-чиновника – известный омский адвокат Олег Любушкин и двое адвокатов из Москвы – Сергей Донченко и Константин Ривкин, ранее защищавший главу «ЮКОСа» Михаила Ходорковского*. Защита настаивает на невиновности вип-клиента и требует отменить обвинительный приговор. Причем в своей апелляционной жалобе адвокаты отмечают не только юридические недочеты, имеющие место, по их мнению, но и обычные орфографические ошибки, искажающие суть протокола.
Олег Любушкин, адвокат Юрия Гамбурга:
- Мы настаиваем на том, что приговор не соответствует установленным к приговорам требованиям. Любой приговор должен соответствовать уголовно-процессуальным требованиям, установленным Уголовным кодексом РФ. В любом приговоре должны быть расписаны показания свидетелей, дана оценка каждому показанию, произведен анализ показаний. Методически приговор не соответствует этим требованиям, и мы подозреваем, что судье это нужно было для того, чтобы обойти острые вопросы. В итоге приговор получился очень сумбурный, по сути, судья не оценивает, что сказал свидетель, а только комментирует. Причем через призму, которая нужна самому судье. Поэтому приговор получился очень тенденциозный и субъективный, это раз. А второе – протокол просто безобразный. По протоколу мы подали порядка 50 замечаний. Там перепутаны падежи, перепутаны окончания. Читать это просто невозможно.
Но, орфографические ошибки в протоколе – не самое веское основание, позволяющее, по мнению защиты, отменить приговор. Адвокаты настаивают на том, что, выделяя земли под огороды, Гамбург не превышал в тот момент своих полномочий.
- По сути дела мы отмечаем, что у Юрия Викторовича Гамбурга, на тот момент, когда он подписывал распоряжения о предоставлении земельных участков, все необходимые полномочия для этого были. И они были до марта 2011 года. А весной в «Закон Омской области о порядке землепользования» внесли изменения и полномочия у ДИО были изъяты. То есть никакого превышения полномочий на самом деле не было – полномочия были и он их осуществлял, а не превышал.
Что касается «Чародейки», которая, по мнению следствия, была продана по заниженной стоимости, то адвокаты продолжат настаивать на том, что здание в тот момент реально стоило 3,5 млн рублей, и больше за него никто бы не дал.
- Мы настаиваем на том, что это был никем не отремонтированный «сарай», и никаких 10 миллионов он реально не стоил. Однако в оценочной экспертизе судья нам трижды отказал, использовав лишь одну из экспертиз, полученных следствием. Поэтому сегодня мы будем просить в рамках апелляции, чтобы по «Чародейке» была назначена экспертиза, и думаем, что она покажет, что «Чародейка» стоила на тот момент 3,5 миллиона – то есть именно столько, за сколько в тот момент была продана.
Напомним, что уголовное дело Юрия Гамбурга составляет 50 томов. В начале июня 2016 года Центральным районным судом Омска он был приговорен к 5 годам 6 месяцам заключения в колонии общего режима. Чиновник был осужден по обвинению в превышении должностных полномочий при продаже участков земли в микрорайоне Чукреевка (ч. 1 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Ущерб бюджету оценили в 200 млн рублей. Приговор в законную силу пока не вступил, так как его обжалует защита.
* — признан Минюстом РФ иностранным агентом