om1.ru
Вину за падение башенного крана в Омске перекладывают на других Только один из четырех обвиняемых частично признал вину. Остальные разными путями пытаются доказать свою непричастность к трагедии.

Вину за падение башенного крана в Омске перекладывают на других

Только один из четырех обвиняемых частично признал вину. Остальные разными путями пытаются доказать свою непричастность к трагедии.
[Вину за падение башенного крана в Омске перекладывают] на других
31 октября 2016, 19:47

Сегодня, 31 октября, в Куйбышевском районном суде состоялось первое заседание по делу о падении башенного крана на стройплощадке по улице Маршала Жукова 26 октября 2015 года, из-за чего погибли четыре человека, в том числе маленький ребенок. На скамье подсудимых оказались сразу четверо — учредитель группы компаний «Жилстрой Джаст Фит Лайф» Виктор Полукаров, генеральный директор стройфирмы Константин Семенов, начальник строительного участка Сергей Масленкин и крановщик Федор Елькин.

Все они в той или иной мере были ответственны за безопасность на площадке. Следствие полагает, как по цепочке сверху вниз было дано указание приступить к работам по погрузке-разгрузке при помощи неисправного крана, хотя каждый достоверно знал, что истекает срок освидетельствования техники, отсутствует промышленная экспертиза, не работает тормоз, нарушена работа тупиковой опоры.

 — Перемещая очередную емкость при погрузочных работах и управляя краном в технически неисправном состоянии, машинист сбил тупиковую опору и допустил съезд крана, — неизменно приходила к выводу помощник прокурора ЦАО Омска Зульфия Абишова, подолгу зачитывая обстоятельства дела по каждому подсудимому.

На скамье подсудимых (слева направо): Елькин, Семенов, Масленкин, Полукаров.

В результате первым трем предъявлено обвинение в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ. Крановщику, помимо этого, ставят в вину повреждение имущества — автомобилей, на которые рухнул кран.

При этом он один частично признал вину. Его выступление было самым немногословным:

 — Статью 168 («Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности», — прим. ред.) не признаю. Статью 216 («Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ») признаю в полном объеме. Желаю выразить соболезнования близким погибших, больше слов нет, — выступил в зале суда Елькин.

Двое других обвиняемых — Полукаров и Семенов — в защитных речах апеллировали к тому, что на момент происшествия «Жилстрой Джаст Фит Лайф» фактически не вел никаких работ, заказчик строительства апарт-отеля «Маршал» расторг договор и нанял ООО «ПМК-944 Треста Железобетон».

 — С 9 октября компания была отстранена от работ на объекте. ПМК-944 получил право вести работы. Никто не давал указаний на загрузку. Фактически работы велись новым подрядчиком, — выступил от лица Семенова его адвокат. — Масленкин и Елькин находились в фактических трудовых отношениях с «ПМК-944 Треста Железобетон». На месте найдена рабочая документация «Железобетона». На площадку была завезена его техника и оборудование. «Жилстрой Джаст Фит Лайф» уже вывез оборудование, что подтверждается свидетелями.

При этом в суде не стали скрывать, что формально расторжение контракта было подписано позже — как раз 26 октября.

 — Заказчику предлагалось подписать документы, однако тот откладывал под предлогом необходимости согласовать с новым подрядчиков сметы. Фактически расторжение было подписано 26 октября. Однако отчетный период указан до 9 октября. Следует обратить внимание, что после этой даты счета не составлялись, так как никакие работы для заказчика не выполнялись, — продолжил адвокат.

Адвокаты каждого из обвиняемых.


Полукаров, в свою очередь, заметил, что он как генеральный директор не может знать всего процесса, а следствие, вероятно, руководствуется расхожей фразой Феликса Дзержинского:

 — По непонятным для меня мотивам следствие неверно истолковало доказательства. Возможно, на следователя повлияло цитата, висящая в рамке у него в кабинете: «Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка». Гендиректор, даже самый талантливый, не в состоянии знать все тонкости. Я никогда не давал указаний об устройстве подкрановых путей или о монтаже крана, как пишет в обвинении следствие, так как для этого нужно специальное образование и знания, которыми я как генеральный директор не обязан обладать. Для всего этого в компании были специалисты. Фактически с 9 октября 2015 года работала компания «ПМК-944 Треста Железобетон», к которой я не имел отношения, и мы намерены это доказать.

Также, по словам Полукарова, сам он на момент ЧП был безработным — за два месяца до этого его уволил конкурсный управляющий «Жилстрой Джаст Фит Лайф». Еще один безработным был Масленкин, что, однако, противоречит позиции других подсудимых. По заверению адвоката, Масленкин был на объекте только потому, что нужно было передать материальную часть.

 — Свою вину не признаю не потому, что хочу избежать уголовной ответственности, а потому, что должны быть найдены реальные виновные. На момент происшествия я фактически был безработным, не состоял в трудовых отношениях ни с какой организацией, — рассказал Масленкин и добавил: — Складывается впечатление, что имея связи и деньги, можно переложить вину на других.

Добавим, сейчас работы на проекте продолжает выполнять ООО «ПМК-944 Треста Железобетон». Отель планируется ввести в эксплуатацию во втором-третьем квартале 2017 года.

Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter