Экс-командиру 242-го центра ВДВ Пономареву предъявили новое обвинение по обрушению казармы

Напомним, трагедия произошла 12 июля 2015 года. В этот день в 242-м учебном центре ВДВ обрушилось перекрытие одной из казарм. В итоге под обломками здания погибли 24 курсанта и 19 получили тяжелые ранения.
Сегодня стало известно о предъявлении новых обвинений теперь уже бывшему начальнику центра, полковнику Олегу Пономареву, а также его заместителю Владиславу Пархоменко. Им инкриминируют превышение должностных полномочий, пособничество в злоупотреблении полномочиями, а также в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности гибель двух и более лиц (ч. 3 ст. 286, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 216 УК РФ).
Как сообщает «Коммерсант», военные следователи пришли к неожиданному выводу, что руководство части должно было контролировать ход ремонтных работ и выявлять допущенные в ходе реконструкции нарушения.
Обвинения также предъявлены гендиректору ООО «Ремэксстрой» Александру Дорофееву, его партнеру по бизнесу Дмитрию Баязову и еще нескольким сотрудникам строительных организаций Минобороны. Следствие посчитало, что у них были корыстные мотивы. Одни торопились завершить работы, чтобы получить повышение по службе, а другие претендовали на новые контракты. В итоге старые здания 1973 года постройки были обшиты тяжелым металлическим сайдингом безо всякой предварительной экспертизы, после чего строения не выдержали нагрузки и рухнули под тяжестью новой обшивки.
Отметим, что адвокаты полковников Пономарева приводят в качестве аргумента то, что он военный, а не специалист по строительству. Поэтому в силу своих должностных обязанностей в принципе не мог определить, находятся ли в аварийном состоянии несущие конструкции казармы и понимать, что в ходе ремонта могут появиться новые дефекты. При этом при проведении экспертизы также выяснилось, что определить состояние стен и перекрытий на глаз было невозможно даже опытным строителям, подобные дефекты выявляются лишь при использовании специальных приборов и аппаратуры, а для проведения подобных работ необходимы специальные допуски и соответствующий уровень квалификации.
Кроме того, приемку работ должно было осуществлять печально известное АО «Славянка», занимавшееся строительными контрактами Минобороны, а никак не командование войсковой части.
Напомним, что родители погибших солдат и выжившие курсанты также неоднократно выступали с публичными заявлениями о том, что полковника Пономарева пытаются сделать виноватым, в то время как ответственность за случившееся должны нести строители и те компании, которые заключали контракты. Не верят в вину командира и его бывшие подчиненные, офицеры, служившие под командованием Пономарева. При этом родители даже выходили с обращением по этому поводу к генпрокурору Юрию Чайке и главе СКР Александру Бастрыкину, в котором отмечали, что за два года расследования ясности в деле по-прежнему нет.