Сегодня на комитете Горсовета по ЖКХ и транспорту говорили о плате за содержание жилья. Напомним, с нового года она выросла, как и все остальные коммунальные услуги. Директор департамента городской экономической политики Ольга Парфенова попыталась объяснить, как тариф рассчитывался для муниципального жилья, но депутаты слегка расширили тему.
Как выяснилось, тариф считали по рекомендациям федерального Минстроя. Парфенова уверена, что такая методика — практически калькулятор, по которому жители могут вычислить свою плату, включить или убрать из нее услуги, которые в реальности им не оказывают. Однако у парламентариев возникли вопросы к самому базовому тарифу — оказалось, что он принят еще в 2013 году, а каждый год его просто индексируют, не пересматривая структуру.
Более того, этот же тариф навязывают жителям управляющие компании, часто безо всяких оснований.
— То есть взят старый тариф и просто проиндексирован, добавлен НДС и получилась общая цифра: плюс 6,4% к уровню 2018 года. Вы отдаете себе отчет, что тем самым стимулируете рост цен на рынке ЖКХ? Понятное дело, что тариф применяется для муниципального жилья, но УК чаще всего предлагают жильцам ваши тарифы, говоря, что мэрия же правильно все рассчитала. Жители могут не согласиться, но УК идет в суд и выигрывает дела, показывая ваши расчеты, — заявил Андрей Ткачук.
Ответ Парфеновой сводился к тому, что рекомендации Минстроя на самом деле обязательны, за политику УК мэрия не отвечает, а такой порядок расчета тарифа поддержали в том числе сами депутаты, заседавшие в рабочей группе. Но тут выяснилась еще одна деталь: членами этой рабочей группы были народные избранники, по совместительству владеющие УК.
— Вы собрали группу из владельцев УК и спросили, нужно ли поднимать тариф? — возмутился Дмитрий Петренко.
Олег Афанасьев поднял еще один вопрос: большинство УК в Омске не платят НДС, но, вероятно, включают его в свои тарифы.
Впрочем, Парфенова заявила, что департамент оказывает бесплатные услуги по калькуляции тарифов: если жители в них сомневаются, в мэрии их пересчитают.
Между этими рассуждениями иногда всплывал вопрос, почему крайней в этой истории оставляют администрацию, если возможные нарушения касаются УК. Виталий Путинцев попытался найти золотую середину.
— Я соглашусь, что надо пересматривать тариф 2013 года. Но все остальное, как это решение используют УК, это не претензии к администрации. Вы же не будете обвинять кирпичный завод в том, что их кирпичом кого-то убили. Здесь есть некоторое недопонимание, — прокомментировал он после заседания.
В итоге депутаты проголосовали за несколько поправок. Мэрии действительно рекомендовали пересмотреть тариф, а также решили собрать более независимую рабочую группу. Правда, изменить тариф можно будет лишь через год, поэтому никакой спешки ждать не стоит.