Общественная палата Омской области организовала публичное обсуждение проекта восстановления Ильинского собора. Эту тему с подачи бывшего губернатора Леонида Полежаева и фонда «Духовное наследие» активно обсуждают в Омске с весны. В конце мая своё слово сказали архитекторы, а сейчас пришла очередь общественности.
Портал Om1.ru ведёт прямую текстовую трансляцию с места событий.
Слушания вот-вот начнутся. В зале нет свободных мест: прибыли депутаты, общественники. Делегация коммунистов.
Инициатор восстановления, бывший губернатор Леонид Полежаев уже здесь.
Начинаем! Зал полон, люди стоят.
Первой слово берёт глава Общественной палаты Лидия Герасимова:
«Важно выслушать мнения и понять, насколько вопрос, который сегодня будет обсуждаться, важен. Несколько он сможет объединить гражданское общество».
Слушания ведёт Надежда Чекалёва.
На рядах для слушателей трогательное единение: бородатые носители сидят бок-о-бок с опытными коммунистами.
Надеемся, такое культурное сосуществование продлится до конца.
Проректор Сибирского филиала Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева Татьяна Смирнова начала с экскурса в историю собора и площади. От заложения до сноса, плюс последующая история. Если кто не знал, то после сноса собора на его месте хотели установить памятник Пушкину. Но не срослось.
Идеи о восстановлении начали появляться в конце 80-х. Но тогда от них отказались по многим причинам, не в последнюю очередь потому, что на месте старого храма стоял памятник Ленину, находящийся под госохраной.
«Перед тем, как принимать решение, необходимо провести экспертизы. И всегда есть возможность оставить все как есть», — заканчивает Смирнова.
Нынешний план восстановления предполагает перемещение храма: на старом фундаменте останется Ленин, а собор построят восточнее. Идея неоднозначная, её подробно обсудили на архитектурном совете.
Слово берёт Леонид Константинович!
«Если не считать Ильинский собор историческим и духовным памятником, то что в Омске вообще можно им считать?» — патетически начинает он.
«Памятник Ленину», — отвечают ему из зрительного зала.
Вообще попытка вступить в переговоры с аудиторией не очень получилась.
Народ припоминает губернатору метро. Но Полежаев непоколебим:
«Сейчас почему-то ставить памятник Бухгольцу — время, тратить сотни миллионов на реставрацию крепости — время, а восстанавливать памятник духовному покровителю Омска — не время?».
По мнению бывшего губернатора, собор заложит нравственные основы для молодёжи. А без него люди так и продолжат уезжать из Омска.
«Никто не имеет права пренебрегать историей своего города. Ни чиновники, ни священники, ни Общественная палата. Давайте не будем устраивать здесь суд, не мы судьи, время — судья. Придут новые поколения и они воссоздадут собор!» — завершает Полежаев.
Омские казаки подготовили к мероприятию раздаточный материал.
Депутат Горсовета Андрей Ткачук призвал всех не переводить вопрос в политическую плоскость, поскольку он относится к духовной сфере.
Выступления сторонников храма поддерживают громкими скоординированными аплодисментами. Иногда это приводит к казусам: так, некоторые части выступления Ткачука не было слышно из-за чрезмерно рьяных сторонников.
Выступает глава фракции КПРФ в Заксобрании Андрей Алёхин. Он говорит, что храм, кроме раздора, ничего не принесёт, и предлагает инициаторам восстановления устроить референдум. Благо, и областной, и федеральный закон, и референдум есть.
Выступает иерей Дмитрий Олихов, являющийся членом Общественной палаты. Он говорит, что воссоздание собора исторически неизбежно.
«Меня удивляет противопоставление храма и сквера, храма и промышленности… Зачем противопоставлять? Вокруг всех храмов есть скверы, посмотрите!».
В зале постепенно начинается битва аплодисментов: зрители всё громче поддерживают «своих» спикеров.
Выступает Степан Кошкарёв, помощник депутата Госдумы Смолина. Он заочно полемизирует с Полежаевым: молодежь уезжает из города не из-за отсутствия храмов, а из-за отсутствия работы и зарплаты.
«Сегодня сквер в центре города доступен для каждого, там можно пройти. А восстановление собора приведёт к тому, что место будет занято зданием».
Первый конфликт! Депутат Ткачук недоволен выступлением Кошкарёва и пытается его перекричать. Модератор дискуссии вынуждена его успокаивать.
«Пожалуйста, давайте не будем превращаться в телевизионное шоу!» — призывает Чекалёва.
«Меня ещё в школе учили, что нужно обсуждать предмет разговора, а не людей рядом с собой… Политика — не предмет нашего разговора», — напоминает она.
Следующим выступает представитель штаба Навального Даниил Чебыкин. Он с ходу заявляет, что не против храма: он против храма в этом месте и вырубки сквера.
80 процентов омичей занимает схожую позицию, соцопросы это подтверждают.
«Давайте спросим мнения омичей… Ведь и мэр, и губернатор призывали к этому».
Стоит заметить, что пока собравшиеся ведут себя как цивилизованные люди. Выкрики с мест есть, но на крикунов обычно смотрят осуждающе.
Слово передали Владимиру Лифантьеву, извечному омскому блогеру.
«Мы живём в многоконфессиональном государстве, и муниципальная земля принадлежит людям всех конфессий. Если хотите, выкупите землю по рыночной цене и восстанавливайте никто слова не скажет».
Владимир напоминает, что в Омске были и первая мечеть, и первая синагога. Почему не восстановить их?
Прошёл час, а накал страстей не спадает.
Елена Завьялова представляет общему вниманию памятник Ленинского сквера — того самого, что расположен на горке.
Состояние сквера в целом удовлетворительное, основной массив высадили одновременно с памятником Ленину. В 70-х его обновили. Сейчас здесь произрастает более сотни здоровых деревьев. В обрезке ветвей нуждается всего семь.
Председатель омского отделения российского социологического сообщества рассказывает об итогах соцопроса по вопросу восстановления храма.
Была опрошена тысяча человек. Исследование проводили в научном сотрудничестве с ВЦИОМ.
Результаты опроса:
По осведомленности. 64 процента ранее не слышали об идее восстановления храма.
За строительство собора на этом месте — всего 14 процентов.
Против — 66!
Горожане против строительства.
Андрей Ткачук громко возражает против таких результатов. «Где методика? Где распределение по социально-экономическому положению?».
Но модератор предлагает закончить и поставить — не точку, многоточие.
«Сегодня мы сделали несколько важных выводов. Во-первых, для строительства храма необходима консолидация общества. Во-вторых, этот проект требует проведения экспертиз разного уровня. Сегодня мы, Общественная палата, не можем принять решение рекомендовать правительству какое-либо решение. Мы считаем, что необходимо дополнительно изучить этот вопрос и вернуться к нему позднее», — подвела черту модератор.